[Event "Interclub Roeselare - Deurne"] [Site "?"] [Date "2022.??.??"] [Round "?"] [White "Feys, B"] [Black "Froeyman, H"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A04"] [WhiteElo "2160"] [BlackElo "2305"] [PlyCount "47"] [EventDate "2022.??.??"] 1. Nf3 f5 2. d3 d6 {(Bert verwachtte Pc6 zoals ik in 2013 gespeeld heb. Het is duidelijk dat zijn database gedateerd is want sinds 2020 staat reeds een partij van mezelf met d6 in bv. de Big database.)} 3. e4 e5 4. Nc3 Nc6 { (Een online partij van Bert gespeeld in 2021 ging verder met Pf6. Daar was ik nog op de hoogte van want ik had tijdens de partijvoorbereiding zijn lichess-profiel gevonden.)} 5. exf5 Nge7 6. Bg5 h6 {(In 2017 had ik tegen de Nederlandse FM - nu IM Vrolijk Liam geantwoord met Lxf5. H6 wordt door de computer als iets sterker beschouwd. Dat wist ik uiteraard al tijdens het spelen van deze partij maar verder ging mijn kennis ook niet van deze stelling. )} 7. Bh4 $6 {(Dit is een onnauwkeurigheid maar de 'weerlegging' is allesbehalve evident.)} (7. Bxe7 $1 Bxe7 8. d4 Bxf5 9. Bd3 O-O 10. dxe5 $13) 7... Bxf5 8. d4 {(Zonder twijfel de meest kritieke test en getuigt al onmiddellijk dat Bert zich niet zomaar zal laten wegzetten.)} e4 $6 {(Ik heb nog 1 partij in de big database gevonden waarin het sterkere g5 werd gespeeld maar om de verkeerde reden.)} (8... g5 $1 9. Bg3 g4 $1 {(Ik geef toe dat ik deze optie tijdens de partij niet serieus bekeken heb.)} (9... e4 $6 {(De Nederlandse internationaal meester Jens Jelmer speelde in de Duitse interclub van 2018 het zwakkere e4. Het bewijst hoe complex deze stelling is.)} 10. d5 exf3 11. dxc6 Nxc6 12. Qxf3 Qd7 $13) 10. Nh4 Nxd4 11. Nxf5 Nexf5 12. Qxg4 Nxc2+ 13. Kd2 {(Een computer kan dit doorrekenen maar dat lijkt mij zo goed als onmogelijk voor een mens.)} Ncd4 $1 (13... Nxa1 $4 14. Qh5+ Kd7 15. Qxf5+ Ke8 16. Qh5+ Kd7 17. Qh3+ $18) (13... Nxg3 $6 14. hxg3 Nd4 15. Re1 Be7 16. f4 Qd7 17. Qg6+ Kd8 18. Rxh6 Rxh6 19. Qxh6 $13) 14. f4 $15 {[%eval -87,44]} h5 15. Qg6+ Kd7 16. Bd3 Ne7 17. Qe4 Bh6 18. Raf1 $15 {(Tot hier lopen de hoofdlijnen van Leela en Stockfish gelijk. Leela geeft zwart een licht voordeeltje maar het blijft natuurlijk erg onduidelijk.)}) 9. d5 exf3 10. dxc6 bxc6 11. Qxf3 $5 {(Een heel merkwaardig en perfect speelbaar alternatief is g4 maar dat is iets van de computer dus daar hadden geen van beide spelers aan gedacht tijdens de partij.)} (11. g4 $5 {(Niet perse beter dan de partijzet maar spectaculair uiteraard.)} Bxg4 {(Het pionoffer weigeren kan ook met Le6.)} 12. Qd4 Nf5 ( 12... Bd7 $4 {(Voor Leela is de stelling zelfs te complex want die gaat in de fout op mijn sterkste computer.)} 13. Bd3 Qb8 14. O-O-O Qb6 15. Rhe1 Qxd4 16. Bg6+ Kd8 17. Rxd4 Be8 18. Bxe8 g5 19. Rxe7 $18 {[%eval 433,44]} Bxe7 20. Bxc6 Rb8 21. Bg3 $18) 13. Qxg4 Nxh4 14. Qc4 Ng2+ 15. Bxg2 Qe7+ 16. Ne2 fxg2 17. Qxc6+ $11 {[%eval 0,48]} Kf7 18. Qxa8 gxh1=Q+ 19. Qxh1 g5 $13 {(Een waanzinnige variant die Stockfish heel snel uitspuwt.)}) 11... g5 12. Bg3 $5 { (Deze keer hadden we wel allebei gekeken naar g4 waarna zwart de pion op c2 kan slaan maar wit voldoende compensatie voor krijgt.)} (12. g4 $5 {(Opnieuw niet perse beter dan de partijzet maar wel een leuke poging om de partij te verscherpen. Bert had echter die dag liever een meer solide opstelling waar zeker ook iets voor te zeggen valt.)} Bxc2 13. Bg3 Bg7 14. Bg2 Bg6 15. h4 $44) 12... Bg7 {(De pion op c2 hangt nog steeds maar deze keer is het te gewaagd.)} (12... Bxc2 $6 13. Ba6 Bg7 14. O-O Bf5 15. Bb7 O-O 16. Bxa8 Qxa8 17. Qe2 Rf7 18. h4 $14 {[%eval 107,37]}) 13. Bd3 $5 {(Kritieker is Lc4. Dit lokt d5 uit en Bert vond een oprukkend centrum eng maar belangrijker is dat hierna de eigen witte stukken actiever staan. Het evenwicht wordt na geen van beide voortzettingen echt verbroken maar zwart krijgt na Ld3 wel het betere spel.)} O-O 14. O-O $5 {(De keuze van Stockfish maar lange rochade kan zeker ook want wordt gekozen door Leela. Bert kiest opnieuw voor het meest solide.)} (14. Bxf5 $5 Nxf5 15. Qxc6 $6 {(De weerlegging van deze pionnenroof had ik gezien tijdens de partij maar Bert vertelde mij achteraf dat hij het zelfs niet eens overwogen heeft.)} Qe8+ 16. Qxe8 Bxc3+ 17. bxc3 Raxe8+ 18. Kd2 Nxg3 19. fxg3 Rf2+ 20. Kd3 Rxg2 $15 {[%eval -83,37]}) 14... Qd7 {(Hier en op de volgende zet werd uiteraard Tb8 overwogen maar na het koele Tab1 geraakt zwart niet echt vooruit.)} 15. Rfe1 Rae8 16. Qd1 {(Voor mij is dit de zet van de partij. Beide topprogramma's geven deze allesbehalve evidente verdedigingszet aan na lang rekenen. Bert speelde het eveneens na lang nadenken want voelde uiteraard dat hij heel nauwkeurig moest spelen om het evenwicht te kunnen bewaren.)} Bxd3 17. Qxd3 Nf5 18. Ne4 $6 {(Een interessant concept om de harmonie tussen de stukken te verbeteren, was het niet dat de computer enkele probleemjes ziet. F3 wordt daarom als iets nauwkeuriger beschouwd wat Bert een paar zetten later speelt in de partij.)} Qf7 $5 {(Iets kritieker is Te6.)} (18... Bxb2 $6 19. Qb3+ d5 20. Qxb2 Rxe4 21. Rxe4 dxe4 22. Qb7 $44 {(Zwart heeft een extra pion maar dat betekent hier natuurlijk niets.)}) (18... Re6 $5 19. f3 (19. Re2 $6 {(Leela gaat alweer in de fout.)} Bd4 20. c3 $6 Bb6 21. a4 Nxg3 {(Pas hier beseft Leela dat er iets fout is.)} 22. Nxg3 (22. hxg3 $6 Qe8 23. a5 Rxe4 24. Qxe4 ( 24. Rxe4 Bxf2+ 25. Kf1 Qh5 {(Dreigt Lxg3+ en mat op h2.)} 26. Rf4 gxf4 27. Kxf2 Qc5+ $19) 24... Bxf2+ 25. Kf1 Bxg3+ 26. Kg1 Bf2+ 27. Kf1 Be3+ $19) 22... Rxe2 23. Nxe2 Bxf2+ 24. Kh1 Qf5 $17 {(Zwart heeft een pion extra waarvoor deze keer wit geen compensatie heeft.)}) 19... Bxb2 20. Rab1 Bd4+ 21. Bf2 Bb6 22. c4 Bxf2+ 23. Nxf2 Qf7 $15 {(Hier zal wil toch nog moeten bewijzen dat er voldoende compensatie is voor de pion.)}) 19. c3 Qd5 $6 {(Ik duw de dame naar achter want ruilen kan niet maar het is net iets te traag om gevaarlijk te zijn. Met onmiddellijk Pxg3 had ik nog een voordeeltje kunnen vasthouden maar het vervolg is niet evident.)} 20. Qc2 Re7 21. f3 Nxg3 22. Nxg3 Rfe8 {(Na het offeren van de c en b pionnen, staat nu ook de a-pion in aanbieding.)} (22... Rxe1+ 23. Rxe1 Qxa2 {(Het blijkt net speelbaar maar wit heeft uiteraard alle fun dus daar ging ik wijselijk niet op in.)} 24. Nf5 Kh8 25. Ne7 Rf6 26. Ng6+ Kh7 27. h4 gxh4 28. Nxh4+ Kg8 $13) 23. Rxe7 {(Na de partij gaf Bert Te4 op als alternatief en dat is even goed.)} Rxe7 24. Nf5 {(Bert stelde remise voor met minder dan 15 minuten op de klok resterend. Na 10 minuutjes nadenken ging ik akkoord. De stelling staat volledig in evenwicht maar je kan natuurlijk nog doorspelen. Nu ik acht de kans heel klein dat ik met zwart hier nog iets kon doen. Bovendien was mijn papa ondertussen in de club aangekomen en dat zorgde ervoor dat ik geen zin meer had om water uit een steen voor uren proberen te persen.)} (24. Nf5 Re5 25. Nxg7 {(Gewoon terugkeren met Pg3 vond ik het meest irritant. Het is ook hoe de computer het zou spelen.)} (25. Nd4 c5 26. Nb5 { (Met wit trachten de stelling te compliceren, zou als een boemerang kunnen terugkeren.)} Qe6 27. Kf2 Qc4 28. Qb3 Re2+ 29. Kg3 Be5+ 30. Kh3 Qf7 31. Qxf7+ Kxf7 $17) 25... Kxg7 26. Qf2 {(Bert was van plan het zo te spelen. Zwarts actievere stukken worden ruimschoots gecompenseerd door wits gezondere pionnenstructuur.)}) 1/2-1/2